LUCRARI DE LICENTA - DISERTATII IN DREPT - STIINTE JURIDICE – ADMINISTRATIVE

Inlatura Raspunderea

Cercetarea şi constatarea caracterului penal al faptei sunt operaţiuni care implică o dublă examinare şi anume: mai întâi dacă trăsăturile esenţiale necesare pentru existenţa oricărei infracţiuni sunt realizate în fapta care face obiectul unei învinuiri penale şi apoi dacă nu cumva există vreo cauză care potrivit legii penale duce la excluderea vreuneia din trăsăturile esenţiale şi atrage implicit lipsa caracterului penal al faptei respective .

Întrucât legiuitorul are competenţa de a stabili caracterul penal al faptei, tot el poate să înlăture în anumite situaţii, acest caracter, şi să prevadă că o faptă sau unele categorii de fapte, descrise în legea penală, daca sunt săvârşite în anumite condiţii, nu constituie infracţiuni şi nu pot servi drept temei pentru răspunderea penală, ci, eventual, pentru o altă formă de răspundere juridică ori sunt fapte licite permise de lege.

Existenţa unei stări, situaţii sau împrejurări în care este săvârşită o faptă prevăzută de legea penală, poate face ca această faptă să nu mai prezinte vreuna din trăsăturile esenţiale ale infracţiunii şi deci, să nu mai aibă caracter penal.

Cauzele care înlătură caracterul penal al faptei trebuie să fie prevăzute de lege.

Instanţa de judecată, în această materie trebuie să respecte principiul  legalităţii, fiindcă pot fi luate în considerare numai acele cauze de înlăturare care sunt prevăzute de lege, temeiul acestui punct de vedere constă în aceea că din moment ce caracterul penal al faptei este atribuit de lege, tot legea trebuie să fie aceea care prevede cauzele care înlătură acest caracter .

În concepţia legii penale române sunt considerate instituţii fundamentale ale dreptului penal: infracţiunea, răspunderea penală şi pedeapsa. Aceste instituţii corespund unor realităţi obiective în jurul cărora se situează toate reglementările legii penale: fapta penală, făptuitorul şi constrângerea juridică penală .

În legea penală sunt prevăzute nu numai dispoziţii care reglementează aceste instituţii, respectiv efectele pe care acestea le produc, dar şi dispoziţii referitoare la modalităţile în care instituţiile fundamentale menţionate încetează sa-şi mai producă efectele. Astfel, instituţiei infracţiunii îi vor corespunde dispoziţiile privind cauzele care înlătură caracterul penal al faptei, instituţiei răspunderii penale îi vor corespunde dispoziţiile privind cauzele care înlătură răspunderea penală şi consecinţele condamnării, iar instituţiei pedepsei îi vor corespunde dispoziţiile privind cauzele care înlătură pedeapsa.

Cauzele de înlăturare a caracterului penal al faptei, ar putea fi definite ca fiind acele stări, situaţii sau împrejurări a căror existenţă în timpul săvârşirii faptei, face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia din trăsăturile esenţiale ale infracţiunii să devină imposibilă .

```

Principiile Procesului Penal

Aplicarea şi impunerea ordinii de drept presupun iniţierea unui sistem de legi prin care se sancţionează ceea ce nu este permis sau considerat periculos.

În vederea tragerii la răspundere penală a celor care săvârşesc infracţiuni este organizată activitatea procesual penală.

Reacţia societăţii faţă de cei care intră în conflict cu legea nu este arbitrară, ci, dimpotrivă, chibzuită, amplu reglementată prin dispoziţiile legii .

Descoperirea infracţiunilor, identificarea şi prinderea infractorilor, strângerea şi administrarea probelor, tragerea la răspundere penală se constituie într-o activitate complexă desfăşurată de către organele specializate ale statului.

Faţă de cele de mai sus, definim procesul penal ca fiind activitatea reglementată de lege, desfăşurată de organele competente, cu participarea părţilor şi a altor persoane, în scopul constatării la timp şi în mod complet a faptelor ce constituie infracţiuni, astfel ca orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală .

În doctrină[1] mai există şi alte definiţii: “Activitatea judiciară pe care o desfăşoară organele competente într-o cauză penală unde, alături de organele judiciare, mai participă şi alte persoane, care au drepturi şi obligaţii stabilite de lege, iar această activitate are ca scop constatarea la timp şi în mod complet a infracţiunilor precum şi tragerea la răspundere penală a celor care le-au săvârşit, pentru respectarea ordinii de drept” .

[1] Andrei Zarafiu,Procedura penală,Ed.C.H. Beck,2013,p1.93

```

Aspecte Teoretice si Practice Privind Traficului de Persoane

Traficul de persoane este un „domeniu de afaceri” global, organizat în formă de reţele criminale, grupuri infracţionale clandestine implicate şi în alte tipuri de crime organizate. Structurile variază de la grupuri de persoane particulare fără o strânsă legătură până la organizaţii criminale internaţionale.

Crima organizată transnaţională are trei elemente caracteristice:

  • Este comisă de un grup organizat criminal
  • Cu scopul obţinerii unui profit maxim
  • Are dimensiuni internaţionale

Conform Convenţiei ONU[1] şi Legii nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate:

Grup criminal organizat[2] înseamnă:

Un grup structurat, format din  trei sau mai multe persoane, care există o perioadă de timp şi acţionează în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni grave, pentru a obţine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; nu constituie grup infracţional organizat,  grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infracţiuni şi care nu are continuitate sau o structură determinată ori roluri prestabilite pentru membrii săi în cadrul grupului.

[1] Convenţia Naţiunilor Unite împotriva crimei organizate transnaţional;

[2] Legea nr. 39 din 2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, art. 1

```

Aspecte Teoretice si Practice Privind Regimul Raspunderii Penale a Minorului

Infracţionalitatea sau criminalitatea minorilor, chiar dacă este o componentă a infracţionalităţii în general, prezintă particularităţi determinate de anumite caracteristici biologice, psihologice şi sociale ale acestora, avute în vedere de legiuitor la momentul reglementării răspunderii penale pentru minori, pentru combaterea fenomenului infracţionalităţii în rândul minorilor fiind prevăzute anumite forme de prevenire diferite faţă de majori.

Fiind un domeniu extrem de delicat, în doctrina juridică nu există o concepţie unitară, cu repercusiuni asupra modului de reglementare, în concret, existând două modele de abordare: modelul liberal şi modelul autoritar .

Modelul liberal sau nepenal presupune că minorilor nu li se vor aplica sancţiuni de drept penal, în cazul comiterii de infracţiuni de către aceştia urmând să se aplice măsuri de altă natură. Modelul liberal scoate astfel din sfera dreptului penal infracţionalitatea juvenilă, urmând ca minorilor să li se aplice doar măsuri de siguranţă ; totuşi, în cazul comiterii unor infracţiuni de către minorii cu vârste apropiate de vârsta majoratului, acestora li se vor putea aplica pedepse, ca, de exemplu, în Belgia .

```

Organele de Urmarire Penala si Competenta Acestora

Corelaţii cu legislaţia anterioară: art. 25 C.proc.pen. din 1968.

            Corelaţii cu legislaţia în vigoare: art. 6, 7 din Legea nr. 255/2013; art. 342-348 NCPP.

Art. 35 NCPP preia în totalitate dispoziţiile art. 25 C.proc.pen. din 1968, care fixează competenţa materială generală a judecătoriei. „Judecătoria judecă în primă instanţă toate infracţiunile, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe.”

„Referitor la cauzele aflate în curs de judecată în primă instanţă la data intrării în vigoare a legii noi, în care nu s-a început cercetarea judecătorească, art. 6 din Legea nr. 255/2013 prevede că acestea se soluţionează de către instanţa competentă conform legii noi. In acest sens, instanţa pe rolul căreia se află cauza o trimite judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342-348 NCPP, ori, după caz, o declină în favoarea instanţei competente.”[1] Prin urmare, în cauzele în care nu a fost începută cercetarea judecătorească, se va parcurge procedura camerei preliminare conform noii legi.[2]

Referitor la cauzele aflate în curs de judecată în primă instanţă în care a fost începută cercetarea judecătorească anterior intrării în vigoare a legii noi, art. 7 din Legea nr. 255/2013 prevede că acestea vor rămâne în competenţa aceleiaşi instanţe, judecata însă urmând să se desfăşoare conform legii noi.

[1] Andrei Zarafiu,Procedura penală,Ed.C.H. Beck,2013,p.172

[2] Anca-Lelia Lorincz,Drept procesual penal,Conform noului Cod de procedura penală. Vol. I,Ed.Universul Juridic,2015,p.153

```